Indiana Jones - Kingdom of the Crystal Skull
Dienstag, 29. Juli 2008, 04:12
Auf der Leinwand #13
Obwohl der Film schon seit etwa zehn Wochen in den Kinos läuft, kam meine Wenigkeit erst vergangenbes Wochenende dazu sich endlich Indy 4 anzusehen. Wollte den Film unbedingt noch im Kino sehen, bin ja schließlich mit Indy großgeworden, natürlich war zu befürchten das der Film meine Kindheit vergewaltigen könnte (Außerirdische, statt biblische Artefakte liessen böses ahnen). Habe mir die alten Filme nicht nochmals vorher angesehen (wie meine Wenigkeit es gerne vor Fortsetzungen tut, befürchtete der Bruch könnte zu groß werden, besonders da Indy 3 ja ziemlich gelungen war). Indiana Jones war immer Pulp, ab dem ersten Film und so war der neue Film auch Pulp ohne Ende, nur halt 50iger Jahre Pulp und nicht mehr 30iger Jahre. Fand das die 50iger auch gut getroffen wurden (nicht nur was die Zeit angeht, sondern auch den Pulp dieser Zeit), nur leider läßt der Film ab etwa der Mitte langsam nach.
Als Gegner dienten die Russen, wie könnte es auch anders sein (die Nazis sind ja schließlich besiegt), doch irgendwie schafften die Komunisten es nicht so Cool zu sein wie die Nazi-Bösewichte. Aber wenigsten (im Gegensatz zu Indy 2) beschäftigte Indy sich wieder mit Dingen, die im Bereich Religion und Mythologie angesiedelt sind, von der man schon mal was gehört haben kann (zum Beispiel stand in der CW 13 ein Artikel über Kristalschädel). So geht es diesmal unter anderem nach Nazca (bekannt durch die Linien, welche man aus der Luft sehen kann) und in den Dschungel auf der suche nach Eldorado.
Fazit
War unterhalten, wenn auch die zweite hälfte des Film nach lies. War schön Indy nochmals auf der Leinwand zu sehen (schön waren die kleinen Anspielungen auf die vorangegangenen Teile), aber irgend wie war der dritte Teil ein besserer Abschluß. Egal, nun ist es sicherlich wirklich vorbei (hoffe mal das es keinen Spin-Off mit Indy's Sohn geben wird).
Obwohl der Film schon seit etwa zehn Wochen in den Kinos läuft, kam meine Wenigkeit erst vergangenbes Wochenende dazu sich endlich Indy 4 anzusehen. Wollte den Film unbedingt noch im Kino sehen, bin ja schließlich mit Indy großgeworden, natürlich war zu befürchten das der Film meine Kindheit vergewaltigen könnte (Außerirdische, statt biblische Artefakte liessen böses ahnen). Habe mir die alten Filme nicht nochmals vorher angesehen (wie meine Wenigkeit es gerne vor Fortsetzungen tut, befürchtete der Bruch könnte zu groß werden, besonders da Indy 3 ja ziemlich gelungen war). Indiana Jones war immer Pulp, ab dem ersten Film und so war der neue Film auch Pulp ohne Ende, nur halt 50iger Jahre Pulp und nicht mehr 30iger Jahre. Fand das die 50iger auch gut getroffen wurden (nicht nur was die Zeit angeht, sondern auch den Pulp dieser Zeit), nur leider läßt der Film ab etwa der Mitte langsam nach.Als Gegner dienten die Russen, wie könnte es auch anders sein (die Nazis sind ja schließlich besiegt), doch irgendwie schafften die Komunisten es nicht so Cool zu sein wie die Nazi-Bösewichte. Aber wenigsten (im Gegensatz zu Indy 2) beschäftigte Indy sich wieder mit Dingen, die im Bereich Religion und Mythologie angesiedelt sind, von der man schon mal was gehört haben kann (zum Beispiel stand in der CW 13 ein Artikel über Kristalschädel). So geht es diesmal unter anderem nach Nazca (bekannt durch die Linien, welche man aus der Luft sehen kann) und in den Dschungel auf der suche nach Eldorado.
Fazit
War unterhalten, wenn auch die zweite hälfte des Film nach lies. War schön Indy nochmals auf der Leinwand zu sehen (schön waren die kleinen Anspielungen auf die vorangegangenen Teile), aber irgend wie war der dritte Teil ein besserer Abschluß. Egal, nun ist es sicherlich wirklich vorbei (hoffe mal das es keinen Spin-Off mit Indy's Sohn geben wird).
drudenfusz,
Dienstag, 29. Juli 2008, 04:14
Indiana Jones Parodie
Habe auf Youtube noch was schönes gefunden:
keinponyhof,
Donnerstag, 31. Juli 2008, 22:02
Ich hatte bei dem Film eher den Eindruck, dass man um des Geldes Willen noch einmal lustlos auf der Leiche der Indiana-Jones-Reihe herumtanzt. Nicht weil man etwas neues zeigen will, Entwicklung oder neue Konzepte, nope, einfach nur weil man "Spass daran hat"(Lucas) oder man das Bedürftnis verspürt, die eigenen alten Erfolge mit einem Schuss in die Schläfe hinzurichten(*coughsiehestarwarscough*). Das Drehbuch lag schon seit Jahrzehnten in der Schublade, wurde leidlich wegen Indys Alter umgeschrieben(Spielberg hat sogar zugegeben, dass er einfach keinen Bock hatte) und die Handlung läuft leider nach Schema A ab (damit die fans zufriedengestellt werden)
Schlangenszene:check kreischende Frauen: check
LKW-Kampf mit henchmen:check Aliens*ächz*:....check(das war ja ein ganz großer Aussetzer)
Richtig angenervt hat mich außerdem die Arroganz, mit der Lucas davon gesprochen hat, dass man den Film auf die alte Art gemacht hat und er eigentlich fast ohne CGI auskommt.
Pustekuche! Mengen von computergenerierten Umgebungen, Gebäuden, Actionsequenzen und Erdmännchen. Das ganze Computerzeug sieht sogar noch unechter aus als die Papphöhlen von damals.
um mal zu zitieren: "'Nuking the fridge' replaced 'jumping the shark' thanks to this movie."
Nebenbei: es gibt doch so viel coolere Mysterien als die Kristallschädel, die (ich glaube schon 2006)von Wissenschaftlern 100%ig als hoax entlarvt wurden( die ersten wurden Anfang des Jahrhunderts von einem französischen "Archäologen"/Schatzsucher mit schrecklichem Ruf und Geldschwierigkeiten "gefunden", durften aber nie wirklich wissenschaftlich untersucht werden. Mit neuen Methoden hat man moderne reguläre Bearbeitungsspuren an den Dingern gefunden und die Materialien passen nicht wirklich, etc).
Außerdem haben die Dinger die westliche Gesellschaft nie so beschäftigt und durchdrungen wie zum Beispiel der heilige Gral oder die Bundeslade)
Just my two cents. Jeder kanns anders sehen.
Schlangenszene:check kreischende Frauen: check
LKW-Kampf mit henchmen:check Aliens*ächz*:....check(das war ja ein ganz großer Aussetzer)
Richtig angenervt hat mich außerdem die Arroganz, mit der Lucas davon gesprochen hat, dass man den Film auf die alte Art gemacht hat und er eigentlich fast ohne CGI auskommt.
Pustekuche! Mengen von computergenerierten Umgebungen, Gebäuden, Actionsequenzen und Erdmännchen. Das ganze Computerzeug sieht sogar noch unechter aus als die Papphöhlen von damals.
um mal zu zitieren: "'Nuking the fridge' replaced 'jumping the shark' thanks to this movie."
Nebenbei: es gibt doch so viel coolere Mysterien als die Kristallschädel, die (ich glaube schon 2006)von Wissenschaftlern 100%ig als hoax entlarvt wurden( die ersten wurden Anfang des Jahrhunderts von einem französischen "Archäologen"/Schatzsucher mit schrecklichem Ruf und Geldschwierigkeiten "gefunden", durften aber nie wirklich wissenschaftlich untersucht werden. Mit neuen Methoden hat man moderne reguläre Bearbeitungsspuren an den Dingern gefunden und die Materialien passen nicht wirklich, etc).
Außerdem haben die Dinger die westliche Gesellschaft nie so beschäftigt und durchdrungen wie zum Beispiel der heilige Gral oder die Bundeslade)
Just my two cents. Jeder kanns anders sehen.
drudenfusz,
Freitag, 1. August 2008, 11:55
Kannte die Aussage von Lucas nicht, das man den Film auf die alte Art gemacht hätte, selbst ein Blinder sieht wieviel da vom Computer gemacht wurde (aber vielleicht ist das ja für ihn inzwischen die alte Art).
Das es nur darum ging Geld zumachen, ist zu bezweifeln; die Haben bereits soviel Kohle das sie kaum wissen wohin damit. Glaube das es sich dabei um so etwas wie Fan-Service handelt, wenn auch nicht optimal umgesetzt, die zweite hälfte des Films hätte mehr rocken müssen. Und ja ein anderer Schatz wäre auch nicht schlecht gewesen, vielleicht etwas aus der griechischen Mytholgie. Egal, nicht darüber nachdenken, was hätte sein können, ist vorbei und gut ist!
Das es nur darum ging Geld zumachen, ist zu bezweifeln; die Haben bereits soviel Kohle das sie kaum wissen wohin damit. Glaube das es sich dabei um so etwas wie Fan-Service handelt, wenn auch nicht optimal umgesetzt, die zweite hälfte des Films hätte mehr rocken müssen. Und ja ein anderer Schatz wäre auch nicht schlecht gewesen, vielleicht etwas aus der griechischen Mytholgie. Egal, nicht darüber nachdenken, was hätte sein können, ist vorbei und gut ist!
xerber,
Dienstag, 5. August 2008, 08:43
Ich glaube nicht, dass es ein Spin-Off mit dem Sohn gibt. Das deutet für mich die Hut Szene ganz am Ende hin.
drudenfusz,
Dienstag, 5. August 2008, 16:16
Ja, könnte man vermuten, aber Spielberg scheint einen narren an dem Schauspieler gefressen zu haben, so das man nie weiß was er mit dem noch machen will...
